практика по ч.2 ст 12.27

Справка о ДТП09.12.2012Протокол о доставлен​ии09.12.2012Протокол задержания09.12.2012Постановление09.12.2012Ответ из прокуратуры09.12.2012Определение09.12.2012Определение об отказ​е09.12.2012Жалоба ИДПС09.12.2012Решение об отмене19.12.2012

Для доступа к документам необходимо

9 документов по делу

Статус: дело Не закончено

Продолжение следует.

Опять противостояние.

18 декабря вновь встретились у судьи. В процессе рассмотрения был произведен телефонный звонок судье. Пообщавшись по телефону судья сообщил, что ему необходимо сходить на совещание к председателю, и объявил 5-ти минутный перерыв, который затянулся на 25 минут. По возвращенииP с совещания, узнав мнение по жалобе, удалился в совещательную. По возвращении огласил результативную часть решения, которым было отменено постановление и административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье этого же судебного участка, но уже к другому.

На 17 декабря было назначено рассмотрение жалобы инспектора. Однако по прибытии, судья сообщил, что инспекторов не будет, а рассмотрение жалобы перенесено на 18 декабря.

PПервое рассмотрение дела у мирового судьи было 22.10.2012г. 8 ноября 2012 года дело было прекращено. Дело об административном правонарушении инспектором ДПС не возбуждалось вообще.

Из полученного ответа следует, что 20.10.2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении, а постановлением старшего инспектора ОБДПС от 30.10.2012 года (!) было прекращено производство по делу.

До начала рассмотрения дела у мирового судьи, мой подзащитный обратился в прокуратуру с жалобой на действия сотрудников полиции связанных с его незаконным задержанием. Ответ удивил.

С этим актом не согласился ИДПС, который составил протокол после того как его же напарник, старший по должности вынес 20.10.2012г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По аналогичному признаку мировой судья и прекратила производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела и оценив все представленные доказательства, судья вынесла законный и справедливый акт Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший заявил, что претензий к моему подзащитному не имеет так, как у него КАСКО, да и царапина незначительная.

Судья, оказалась без предвзятого отношения (в отличие от своей первой коллеги). Разбиралась по представленным доказательствам. Из представленных доказательств не было достоверно известно о причастности к ДТП моего подзащитного. Так, ознакомившись со справкой о ДТП, судье стало не совсем понятно такое повреждение как «стертость грязи». Мной было предложено выйти из помещения суда и произвести осмотр автомобилей так, как они находились около здания суда. Судья заинтересовалась, и мы произвели осмотр. При сравнении замеренного расстояния от асфальта до места стертости краски на бампере Лады Калины и расстояния от асфальта до накладки арки Шкоды была установлена разница в 12 сантиметров.

В назначенный день прибыли для судебного разбирательства. Выяснилось, что дело рассматривать будет другой судья. При ожидании своей участи наблюдали за выходящими из зала гражданами с постановлениями о лишении специального права управления ТС.

PНе зная, что имеется в представленных документах, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Судья сразу вынес определение об отложении рассмотрения административного дела в связи с заявленным ходатайством. Ознакомились. Сделали копии.

Практически были возвращены те же материалы, только в меньшем объеме (отправили на 28 листах вернули на 22).

В более ранней есть полное описание дела, о котором повествуется продолжение. Скажу вам честно, испытал некоторое напряжение когда прибыл в судебный процесс и увидел недовольные лица «слуг государевых», которые передали судье материалы административного производства после «исправления» недостатков.

Участники дискуссии: , , , , , +еще 2